Хостинг Обзор

АРХИВНАЯ КОПИЯ САЙТА

рабочая версия здесь
   Главная страницаКарта сайтаДобавить в избранноеОтправить ссылкуОбратная связь


 Проекту 16.2 лет  

навигация по сайту



клуб провайдеров

клуб в offline
акция:
хостинг - доброму делу
проект: горячая линия
проект: путеводитель
проект: скидка
 


новости сайта

08.10.2014
Конференция WHD.local [»]
  
27.11.2012
"ХостОбзор:ONLINE" - новый инструмент консолидации рынка хостинга [»]
  
все новости сайта 


новости провайдеров

29.04.2015
AGAVA
График работы в праздничные дни
[»»»]
  
20.03.2015
MegaHoster.Net
Обновление линейки серверов во Франции и США
[»»»]
  
13.03.2015
ProHoster
МЕГА РАСПРОДАЖА. VPS СЕРВЕРА ОТ 5$. УСПЕЙ ЗАКАЗАТЬ СВОЙ СЕРВЕР!!!
[»»»]
  
12.03.2015
BerNet.ru
3 сайта + домен в подарок за 1010 рублей в год!
[»»»]
  
30.12.2014
БИТВЕБ
Мощные виртуальные сервера по доступным ценам в Европе!
[»»»]
  
лента новостей 
  
управление подпиской 

 инструкция
 

Новости в LiveJournal
 


партнеры

forum.diradmin.ru
Форум русской поддержки DirectAdmin
  
список партнеров 
  


размещение рекламы

баннеры hostobzor.ru


НАДЕЖНОСТЬ

Числовые оценки матрицы попарных сравнений

На надежность хостинга влияет множество факторов. Среди них:

  • и надежность оборудования;
  • и качество установленного программного обеспечения, его настройка;
  • и уровень профессиональной подготовки обслуживающего персонала;
  • и безотказность систем резервного питания;
  • и наличие услуги ежедневного резервного копирования данных;
  • и добросовестный контроль загрузки сервера...

Пробел в любом из пунктов этого, далеко не полного списка, может обернуться катастрофой для вашего сайта. Если загрузку сервера, создание резервных копий можно оговорить в договоре на хостинг, то оценить большинство других параметров нет никакой возможности. Да и не нужно, если исходить из того, что неполадки в любом из этих звеньев приведут к одинаковому результату - падению сервера, его недоступности для ваших посетителей.

Время, в течении которого сервер находится в стабильном состоянии, выраженное в процентах от всего времени наблюдений (т.н. UpTime), характеризует надежность хостинга.

Понятно, что 100% UpTime достичь невозможно хотя бы из-за обязательных регламентных работ на сервере. Но быстрое проведение этих работ и не менее быстрое устранение возникающих неполадок характерно для надежного хостинга и значительного влияния на UpTime не оказывает.

Один из самых удобных инструментов для определения UpTime, на мой взгляд, представлен на сайте www.netwhistle.com. Эта мониторинговая служба обеспечивает 100% достоверность измерений за счет использования 3-х независимых центров (два в Вирджинии и один в Калифорнии), работающих параллельно. Информация любого центра, не совпадающая с данными двух других, отсекается и в отчет не включается.

Пройдя регистрацию на сайте, вы можете задать периодичность опроса исследуемых серверов, продолжительность мониторинга и даже средства доставки отчета: email, факс, пейджер.

Ниже опубликован отчет, предоставленный службой NetWhistle после месячного мониторинга интересующих нас серверов:
 
 Notification: *********
 Accounts    : *********
 Targets     : Хостер_1
               Хостер_2				
               Хостер_3
               Хостер_4
               Хостер_5

 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_1 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_1.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: 00:48:14  Availability: 99,892%

 Outages:
    From 8/2/01 11:38 AM EAT To 8/2/01 12:07 PM EAT
                                              Duration 00:29:03
    From 8/16/01 5:08 PM EAT To 8/16/01 5:37 PM EAT 
                                              Duration 00:29:11
                
 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_2 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_2.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: None  Availability: 100%

 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_3 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_3.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: 04:24:52  Availability: 99,407%

 Outages:
    From 7/31/01 2:40 PM EAT To 7/31/01 4:09 PM EAT 
                                              Duration 01:28:07
    From 8/3/01 9:39 AM EAT To 8/3/01 10:09 AM EAT
                                              Duration 00:29:30
    From 8/5/01 1:10 AM EAT To 8/5/01 1:39 AM EAT
                                              Duration 00:28:15
    From 8/7/01 12:10 PM EAT To 8/7/01 2:09 PM EAT
                                              Duration 01:59:00
 
 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_4 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_4.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: 07:58:09  Availability: 98,929%

 Outages:
    From 7/30/01 2:04 PM EAT To 7/30/01 3:03 PM EAT
                                              Duration 00:59:08
    From 8/23/01 3:04 AM EAT To 8/23/01 10:03 AM EAT
                                              Duration 06:59:01
    
 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_5 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_5.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: None  Availability: 100%

В данном случае производить расчеты нет нужды, т.к. величина UpTime (в отчете - Availability) уже рассчитана службой мониторинга. Для наглядности просто представим полученную информацию в более удобочитаемом виде.

Хостер_1 99,892%    
Хостер_2 100,000%    
Хостер_3 99,407%    
Хостер_4 98,929%    
Хостер_5 100,000%    
    98% 100%

Строим матрицу сравнений, для чего попарно сравниваем альтернативу из строки с альтернативой из столбца по отношению к UpTime. Никакие другие критерии при этом не учитываем. Значения из шкалы относительной важности (таблица 1) вписываем в ячейки, образованные пересечением соответствующей строки и столбца.

Диагональ этой матрицы заполняем значением "1", а ячейки, лежащие ниже диагонали - обратными значениями.

Таблица 13
  Оценки
компонент
собственного
вектора
Нормализо-
ванные
оценки
вектора
приоритета
Хостер_1 1 1/3 3 5 1/3 1,107566 0,158835
Хостер_2 3 1 5 7 1 2,536517 0,363760
Хостер_3 1/3 1/5 1 3 1/5 0,525306 0,075334
Хостер_4 1/5 1/7 1/3 1 1/7 0,267142 0,038311
Хостер_5 3 1 5 7 1 2,536517 0,363760

Относительная согласованность матрицы - 2,33%, т.е. <10%.

Значения относительной согласованности и нормализованных оценок векторов приоритета рассчитаны с помощью электронной таблицы, содержащей все необходимые формулы (MS Excel 97 - 56Kb).

Примечание
Бесплатно пользоваться услугами мониторинговой службы вы можете в течении 15 дней. Для мониторинга сервера в течении месяца вам придется заплатить $58,90 за каждый наблюдаемый сервер при мониторинге с 5-ти минутными интервалами.

Содержание < Назад | 1 | 2 | 3 | 4a | 4b | 4c | 4d | 4e | 5 | Далее >

 

 
! Вопрос от хостинг-провайдера:
все вопросы Имеет ли значение то, что сайт хостера сделан по шаблону?
При выборе хостинга играет ли для Вас роль эксклюзивный ли дизайн сайта хостера или он сделан по распространяемым шаблонам?


 
    Яндекс цитирования©2001-2017 Петр П.Паламарчук Все права защищены. Каталог статей.
Статьи